"Não se satisfaçam com ouvir dizer, ou com a tradição, ou com o conhecimento das lendas, ou com o que nos dizem as escrituras, conjeturas ou inferências lógicas, ou em pesar as evidências, ou com a predileção por um ponto de vista depois de ter ponderado sobre ele, ou com a habilidade de alguma outra pessoa, ou em pensar 'O monge é nosso mestre'. Quando souberem por si próprios: 'Tais coisas são sadias, irrepreensíveis, recomendadas pelos sábios, e adotá-las e colocá-las em prática conduzem ao bem-estar e à felicidade', então vocês deveriam praticá-las e nelas repousar."
O Kālāma Sutta ocupa um lugar singular no cânone budista por apresentar, de forma direta e surpreendentemente moderna, uma pedagogia da investigação crítica e da responsabilidade ética. Nele, o Buda se dirige aos Kālāmas, um clã que vivia em meio a um ambiente intelectual marcado por disputas doutrinárias, no qual mestres espirituais, ascetas e filósofos defendiam visões contraditórias, cada qual reivindicando para si a posse da verdade. Diante da confusão e da dúvida, os Kālāmas perguntaram ao Buda como discernir o que é verdadeiro e o que é falso. A resposta que receberam não oferece um novo dogma para substituir os anteriores, mas inaugura um método de discernimento profundamente enraizado na experiência e na ética.
O Buda começa por legitimar a dúvida dos Kālāmas. Ele afirma que é natural hesitar quando se é exposto a múltiplos ensinamentos conflitantes. Esse reconhecimento inicial já rompe com uma lógica autoritária de transmissão do saber religioso. Em vez de exigir fé imediata, o Buda encoraja uma atitude investigativa, advertindo explicitamente contra a aceitação acrítica de ideias apenas porque são amplamente repetidas, transmitidas por tradição, preservadas em textos antigos, defendidas por argumentos engenhosos, sustentadas por especulação metafísica ou proclamadas por figuras consideradas autoridades espirituais. Nenhuma dessas fontes, por si só, garante a verdade.
Esse ponto é particularmente relevante porque inclui, de forma notável, as próprias escrituras e a autoridade religiosa como critérios insuficientes para validar um ensinamento. O Kālāma Sutta não é, portanto, uma defesa do relativismo absoluto, mas uma recusa consciente do dogmatismo. A verdade, no horizonte budista aqui apresentado, não é algo que se impõe de fora, mas algo que se reconhece a partir da experiência vivida e de seus efeitos concretos.
O critério positivo oferecido pelo Buda é ético e existencial. Ele aconselha os Kālāmas a observarem diretamente os resultados de determinados estados mentais, ações e crenças. Quando certas qualidades — como ganância, aversão e ignorância — surgem, elas conduzem ao sofrimento, ao conflito e ao dano, tanto para si quanto para os outros. Quando, ao contrário, emergem estados como o altruísmo, a benevolência e a clareza, eles promovem bem-estar, harmonia e liberdade interior. Aquilo que, ao ser praticado e cultivado, conduz ao benefício e à diminuição do sofrimento pode ser acolhido; aquilo que conduz ao mal-estar e à aflição deve ser abandonado.
Essa orientação desloca o eixo da verdade do campo da crença para o campo da prática. A pergunta central deixa de ser “isso é metafisicamente verdadeiro?” e passa a ser “isso, quando vivido, conduz à libertação ou ao sofrimento?”. O Dharma, nesse sentido, não se apresenta como um sistema fechado de proposições teóricas, mas como um caminho experimental, verificável no corpo, na mente e nas relações humanas. A verdade não é algo que se possui; é algo que se realiza.
O Kālāma Sutta também revela uma compreensão profundamente relacional da ética. O bem-estar que valida um ensinamento não é apenas individual, mas inclui necessariamente o impacto sobre os outros. Uma ação ou crença que beneficia alguém às custas do sofrimento alheio não satisfaz o critério proposto pelo Buda. O discernimento ético é, portanto, inseparável da compaixão e da responsabilidade social. A libertação pessoal não se dá em isolamento, mas em consonância com o florescimento coletivo.
Em um mundo contemporâneo marcado pela proliferação de informações, ideologias e discursos de autoridade — científicos, religiosos, políticos ou digitais — o Kālāma Sutta permanece notavelmente atual. Ele oferece uma alternativa tanto ao ceticismo paralisante quanto à credulidade ingênua. Investigar não significa rejeitar tudo, mas examinar cuidadosamente; confiar não significa obedecer cegamente, mas reconhecer, pela experiência direta, o que conduz a uma vida mais lúcida, ética e compassiva.
Por fim, o ensinamento aos Kālāmas revela um aspecto essencial da via budista: a confiança radical na capacidade humana de discernimento quando cultivada com atenção, honestidade e intenção ética. O Buda não se coloca como um árbitro final da verdade, mas como alguém que aponta um método para que cada pessoa se torne, progressivamente, testemunha do Dharma em sua própria vida. Nesse sentido, o Kālāma Sutta não apenas ensina o que pensar, mas, sobretudo, como investigar, viver e transformar a própria experiência em um caminho de libertação.
Comentários
Postar um comentário