No Retiro de Inverno de 2020, Lama Samten prossegue com a leitura de Dharma Tolo, de Dudjom Lingpa, aprofundando a investigação sobre a natureza da mente e sobre o modo como a experiência dual se constitui. O ensinamento desloca a prática da tentativa de controlar ou eliminar os pensamentos para o reconhecimento daquilo que os percebe: a lucidez, ou Rigpa. A partir daí, a reflexão avança para a relação entre luminosidade, vacuidade e aparências, mostrando como a fixação no sujeito e no objeto sustenta a experiência condicionada e como a realização consiste em reconhecer a natureza não dual na qual samsara e nirvana se manifestam.
O Colapso da Caverna das Aparências
“A mente não é as aparências. Ela não tem aparência. A forma de reconhecer a mente não é nas aparências. A mente surge como aquilo que produz as aparências.”
“Primeiro, busque a fonte dos nomes. Dois, destrua a fixação e a permanência das coisas. Três, faça a caverna falsa colapsar.”
“Nós precisamos ultrapassar esse sujeito por essa não dualidade.”
(Lama Padma Samten - Retiro de Inverno do CEBB de 2020)
A segunda parte dos ensinamentos dedicada ao Dharma Tolo, de Dudjom Lingpa, aprofunda uma questão que atravessa toda a prática contemplativa: o que exatamente chamamos de mente? A investigação proposta não conduz à descoberta de uma entidade interior que possa ser localizada, observada ou apreendida como um objeto. Ao contrário, quanto mais procuramos a mente — sua forma, cor, origem, localização ou destino — mais evidente se torna que ela não pode ser encontrada como uma coisa. E, no entanto, ela não é simplesmente inexistente, pois é justamente aquilo a partir do qual as aparências e os pensamentos se manifestam.
O ponto de partida é perceber que a mente não se confunde com os pensamentos que nela aparecem. Os pensamentos constituem movimentos dentro de uma experiência que continuamente estabelece bases e focos: uma experiência serve de referência para outra, que por sua vez se torna base para uma nova experiência. Dessa maneira, construímos progressivamente aquilo que Lama Samten chama de nossa “bolha de realidade”. Tomamos como estável aquilo que, na verdade, está constantemente mudando. O pensamento parece mover-se dentro de uma realidade já constituída, mas essa própria realidade também é construída e reconstruída continuamente pela atividade mental. Quando percebemos sua instabilidade, surge a pergunta fundamental: o que produz essa base? O que está por trás da sucessão dos pensamentos e das aparências?
A primeira reação diante dessa constatação pode ser tentar interromper os pensamentos. Concentrar-se intensamente em um objeto, como uma pedra ou um pedaço de madeira, poderia parecer um caminho para fazer cessar a proliferação mental. Mas Dudjom Lingpa relata que essa tentativa pode produzir justamente o efeito contrário: os pensamentos tornam-se mais intensos e o corpo pode experimentar grande desconforto. A instrução então muda de direção. Em vez de combater o movimento da mente, é preciso relaxar e observar os próprios pensamentos à distância. O essencial já não é impedir aquilo que surge, mas reconhecer aquilo que está consciente do surgimento.
É nesse deslocamento que aparece a noção de Rigpa, apresentada na palestra como lucidez ou consciência primordial. Há o pensamento que surge, há o movimento da mente e há aquilo que reconhece esse movimento. Permanecer nesse reconhecimento é chamado de estabilidade. Movimento, lucidez e estabilidade não são três entidades independentes, mas três aspectos que podem ser reconhecidos na própria experiência. A prática consiste em não perder essa referência. Não se trata simplesmente de observar pensamentos, mas de reconhecer a própria capacidade de estar consciente deles.
Essa distinção permite compreender a relação entre Rigpa e Marigpa. Rigpa é a lucidez que reconhece; Marigpa, associada à avidyā, é a perda ou não reconhecimento dessa lucidez. Quando os pensamentos discursivos são reconhecidos pela própria consciência, eles podem ser vistos como autoconscientes e autoiluminadores. Quando, ao contrário, o movimento mental se desenvolve de modo não reconhecido, através das configurações da originação dependente, instala-se a não lucidez. A questão decisiva, portanto, não é eliminar os pensamentos, mas reconhecer sua natureza no próprio instante em que aparecem.
Isso também modifica nossa relação com as experiências meditativas. Êxtase, luminosidade, vacuidade, estabilidade, sonhos ou percepções sutis podem surgir durante a prática, mas nenhuma dessas experiências deve ser tomada como a realização definitiva. Elas surgem e desaparecem como sonhos e ilusões. Se nos apegamos a elas, começamos a conferir solidez àquilo que é transitório. A própria experiência meditativa transforma-se então em um novo objeto de fixação e passa a funcionar como referência para novos pensamentos e novas obscuridades. O ensinamento insiste, portanto, em algo muito simples e, ao mesmo tempo, extremamente exigente: não perder a referência na luminosidade e na cognoscência.
A partir daí, a palestra desloca a investigação para a relação entre corpo, fala e mente. O corpo é apresentado na imagem de um saco de papel soprado pelo vento; a fala, como o ar que passa por uma flauta. O que dá movimento a ambos é a mente. É nesse sentido que a mente é apresentada como preponderante: ela não é apenas mais um elemento entre outros, mas aquilo que produz as aparências nas quais experimentamos tanto o samsara quanto o nirvana.
Essa compreensão aparece na narrativa das transmissões recebidas por Dudjom Lingpa. Primeiro, o corpo é amadurecido como Nirmanakaya. Depois, a fala é amadurecida como fala Vajra. Finalmente, ocorre a transmissão da mente, ligada à Clara Luz e à lucidez primordial. Corpo, fala e mente tornam-se progressivamente inseparáveis do Guru. A narrativa não parece estar apenas descrevendo acontecimentos extraordinários, mas apresentando uma progressão na qual a compreensão da natureza primordial passa a envolver todas as dimensões da experiência.
Mas a investigação não termina quando reconhecemos que a mente é preponderante. É preciso perguntar de onde ela veio, onde está e para onde vai. A investigação conduz novamente ao vazio: não há uma origem localizável, um lugar onde a mente possa ser encontrada ou um destino para o qual ela se desloque. Não há forma, cor ou característica que permita apreendê-la como uma coisa. E, apesar disso, há manifestação. A mente não pode ser encontrada como aparência, mas é aquilo que produz as aparências. É justamente nessa tensão entre vacuidade e manifestação que a palestra introduz a imagem do espelho. O espelho não é as imagens que nele aparecem, mas tampouco impede que elas apareçam. As imagens surgem sem alterar a natureza do espelho.
Essa imagem ajuda a compreender a distinção entre mente e lucidez primordial. A mente, no sentido aqui apresentado, refere-se às aparências projetadas pela lucidez primordial. A lucidez não deve ser confundida com aquilo que aparece dentro dela. A analogia do espaço entre dia e noite torna essa distinção ainda mais clara: o espaço não se transforma em dia quando há luz nem em noite quando há escuridão. Ele permanece espaço enquanto diferentes condições aparecem. Do mesmo modo, a natureza essencial da mente não se modifica simplesmente porque diferentes aparências, pensamentos, alegrias ou sofrimentos surgem nela.
Por isso, o caminho da lucidez primordial não consiste em fabricar uma experiência especial. As expressões da natureza essencial são apresentadas como livres de modificação, de antídoto, de prática artificial, de memória, de fixação e de identificação. As aparências não precisam ser destruídas para que a natureza primordial seja reconhecida. Elas podem surgir e liberar-se naturalmente na própria vastidão da base. A prática, nesse sentido, desloca-se progressivamente de uma atitude de intervenção para uma atitude de reconhecimento.
A imagem do sol e de seus raios sintetiza essa relação. Os raios são inseparáveis do sol, assim como as aparências são inseparáveis daquilo que as manifesta. O problema não está na existência das aparências, mas na maneira como nos relacionamos com elas. A natureza essencial não muda quando as manifestações aparecem. O samsara não é uma realidade separada que exista fora da base primordial, assim como o nirvana não constitui uma realidade independente dela. Ambos são apresentados como expressões criativas da mesma base.
Entretanto, Dudjom Lingpa descobre que compreender tudo isso em meditação ainda não significa estar livre. Quando permanece em condições favoráveis, sua compreensão parece completa; mas, diante de uma situação concreta, ele pode retornar ao funcionamento ordinário. O medo diante de animais selvagens, por exemplo, faz surgir novamente o observador condicionado e toda a estrutura habitual da experiência. Isso revela uma diferença fundamental entre compreender algo e permanecer inseparável dessa compreensão em meio às circunstâncias. O desafio passa a ser integrar a realização à própria vida, em vez de depender de um estado meditativo particular.
É nesse momento que a intervenção de Dorje Drollö se torna decisiva. A questão apresentada é se Dudjom Lingpa compreende os três mundos do samsara como manifestações da fixação dualística entre observador e objeto. A pergunta desloca radicalmente o foco. Enquanto houver um observador separado olhando para objetos, ainda haverá uma estrutura dualística operando. Mesmo quando esse observador reconhece a vacuidade dos objetos, continua sendo possível permanecer identificado com aquele que observa. O ensinamento aponta para algo mais profundo: sujeito e objeto são manifestações criativas da própria mente.
Essa é talvez uma das passagens mais importantes da palestra. Podemos compreender intelectualmente que os fenômenos são vazios e, ainda assim, continuar vivendo como um observador que se encontra diante de um mundo sólido. A vacuidade pode tornar-se simplesmente mais um conceito pertencente ao observador. A transformação ocorre quando a própria posição do observador é reconhecida como parte da manifestação dualística. Não basta olhar para a bolha; é preciso perceber que aquele que olha também pertence à bolha.
Assim, inimigos, demônios, más companhias, objetos, acontecimentos e aparências não são apresentados como entidades dotadas da solidez que habitualmente lhes atribuímos. São experiências delusivas produzidas pela fixação dualística conceitual. Isso não significa negar convencionalmente aquilo que aparece, mas deixar de reificá-lo. O mundo continua aparecendo, mas sua aparição já não precisa produzir um observador separado que se identifique com ela.
Nesse ponto, a compreensão de samsara e nirvana ganha uma dimensão ainda mais profunda. Ambos emergem da mesma base, como imagens que aparecem em um espelho ou ondas que surgem e retornam ao oceano. As aparências não precisam ir para outro lugar quando se liberam; elas simplesmente se dissolvem na própria natureza de onde surgiram. A liberação não é uma transformação das aparências em alguma outra coisa, mas o reconhecimento de sua natureza e sua liberação espontânea.
A palestra apresenta então uma sequência que pode ser vista como uma síntese do caminho: primeiro vem a investigação e a compreensão; depois a meditação e as experiências correspondentes; finalmente, o repouso e a realização. A realização não permanece confinada a um estado interior, mas manifesta-se como ação espontânea. No ápice dessa compreensão, sujeito e objeto despertam juntos na “grande vastidão da mãe”, a Clara Luz Mãe. Não há mais um observador independente que contempla um conjunto de objetos; observador e observado são reconhecidos como inseparáveis na própria vastidão da lucidez primordial.
A metáfora final da palestra — o colapso da “caverna falsa das aparências” — talvez seja a melhor maneira de compreender todo esse percurso. A caverna é a estrutura construída pela fixação: nomes, conceitos, permanência das coisas, sujeito, objeto, causalidade e identificação. Enquanto permanecemos dentro dela, tomamos o cenário projetado como realidade última e o observador que o contempla como uma identidade independente. Quando a caverna começa a colapsar, não é o mundo convencional que simplesmente desaparece; o que se desfaz é a estrutura que conferia às aparências uma existência sólida e separada. O observador também participa desse colapso.
Por isso, as três instruções que encerram a palestra condensam todo o ensinamento: buscar a fonte dos nomes, destruir a fixação e a permanência das coisas e fazer colapsar a falsa caverna das aparências. O movimento é progressivo. Primeiro investigamos aquilo que damos como certo; depois percebemos a fixação que transforma fenômenos mutáveis em coisas sólidas; finalmente reconhecemos que toda essa estrutura já é, em sua natureza primordial, livre.
A grande questão deixada por Dudjom Lingpa não é, portanto, como produzir uma experiência extraordinária de meditação, mas como reconhecer aquilo que está presente antes que a mente transforme a experiência em objeto. Pensamentos continuarão surgindo, aparências continuarão aparecendo, o corpo continuará reagindo e o mundo continuará apresentando suas circunstâncias. O caminho não consiste necessariamente em interromper esse fluxo. Consiste em reconhecer o movimento sem perder a lucidez, reconhecer a aparência sem reificá-la e reconhecer o observador sem transformá-lo em uma identidade independente.
Nesse sentido, o ensinamento conduz a uma compreensão radical da prática: a liberdade não está em encontrar uma nova realidade escondida atrás das aparências, mas em reconhecer a natureza daquilo que já aparece. A lucidez primordial não precisa ser fabricada; precisa ser reconhecida. As aparências não precisam ser destruídas; precisam ser liberadas de sua solidez imaginada. E o observador não precisa conquistar uma posição superior diante do mundo; precisa reconhecer que ele próprio faz parte da estrutura dualística que está sendo investigada.
Quando essa estrutura perde sua solidez, a “caverna falsa das aparências” começa a ruir e aquilo que permanece não é um novo objeto de conhecimento, mas a própria vastidão aberta da consciência primordial, na qual samsara e nirvana aparecem como expressões inseparáveis de uma mesma base.
FONTE: Inspirado nos ensinamentos ministrados por Lama Padma Samten no Retiro de Inverno do CEBB de 2020 (Ação Paramita - Áudio #66 - Darma Tolo Dudjom Lingpa 2)
Comentários
Postar um comentário